原告因强奸和谋杀中国学生夜间跑步被判处终身监督。。

材料图。《法制晚报》静态记者了解到,8月4日,李阳杰的谋杀案被德绍市罗斯洛区法院一审宣判。本案男原告被判处终身监护,女原告被判处五年半。据德中商报报道,双方在宣判后一周内均可上诉。李阳杰2014年毕业于河南科技大学建筑学院。2014年,李阳杰考入德国安哈特应用技术大学建筑学院,成绩优异,能力出众。她本应在2016年7月中旬获得硕士学位,但在2016年5月遭遇了不幸。2016年5月11日,李阳杰在黄昏奔跑时,被男女原告引诱进入原告大楼,并被强奸、杀害。

2016年5月11日晚上8点30分,李阳杰出去跑了一夜,输了。第二天,她的室友报告了这个病例。13日,警方在离她家不远的一个移动厕所里发现了一具女性尸体。根据警方发表的验尸报告,李阳杰在死于头部暴力袭击之前被强奸。警方搜查了受害者的衣服,在上面找到了另一个人的DNA。同月二十三日晚上,男嫌疑犯塞巴斯蒂安F自首。他承认,在李阳杰去世的前一天,他和他的女朋友在他们家与李阳杰有“三人关系”。令我们惊讶的是,塞巴斯蒂安是德绍总调度员的继子,他的父母是德国联邦调度员的高级官员。

根据检察官的申诉,原告塞巴斯蒂安F和西尼亚I。是一对夫妇。男人一再威胁要分手,于是女人找了第三方找男人,问亲戚是否愿意参加“三人游戏”,被拒绝后,两人同意从陌生人做起。事发当天,李阳杰跑步时,女原告假装在一个紧急大楼里,请求帮助。李阳杰被一个潜伏在他身边的男性原告殴打并制服,当时她正沿着院子的门走。李阳杰大声呼救,反抗,被两人殴打。这两个人回来用生命体征把受害者藏起来以免死亡。据报道,李阳杰被两人拖进了一间空房子,两人屡遭强暴和野蛮残暴,稍有抵抗力,还扯下了一部分女嫌疑犯的头发。

一小时后,两名原告离开了现场,等待死亡的李阳杰死去,这样就没有他的死亡证据。三个小时后,她回来发现李阳杰还活着。下午2点30分左右,他们把受害者拖到后院的一所翻修过的房子里。他们从最下面的窗户把她拉进去,把她藏在离窗户只有两步远的一棵针叶树下。事发后第二天,警方开始寻找李阳杰,第二天他们在一棵针叶树下发现了她的肉身。女原告长期的“部分供认”,增加了审判的复杂性——2016年5月11日晚些时候谋杀李阳杰;——5月13日中午警方发现尸体;——5月23日逮捕两名杀人犯;——11月25日正式听证;——2017年8月4日宣布的第一次审判……这个案子花了这么长时间有很多原因。

据德中网之声,当地法院发言人斯特劳布介绍,此案没有任何直接证人。受害者不幸去世了。只有两名原告真正知道犯罪的细节,他们在法庭上保持沉默。斯特劳布强调,这样一个紧张的刑事案件,耗费时间其实是很常见的情况。在本案中,法院需要DNA证据、血液证据、法医尸检证据、通讯证据、网络应用证据、心理鉴定证据、视频监控证据、被害人亲友证据等。共有数十名证人应邀出庭。每名证人最多可听到5-6小时。此外,法医、心理学家和其他重要证人需要反复出庭。

今年1月,女原告Xenia I在法庭上部分认罪后,审判的复杂性再次增加。Xenia I声称“李阳杰被垃圾桶从房子里搬了出来”,并要求警方再次到案发现场收集证据;她声称她使用移动翻译软件提出有关李阳杰的问题,李阳杰严重受伤,以及法院还需要从零开始收集证据。该案质疑男性原告的母亲参与调查该案。在7月31日的最后一份声明中,检察官Klopf说:“我做了大约30年的检察官,在我的职业生涯中经历了各种不同规模的案件,但像这个案件一样,几乎每一次庭审都充满了帮助,但我也从未见过你。

”苏伊士州萨恩的当地媒体H作为中国德意志广播电视台和中国德意志日报,派记者出席每一次审判。在开幕日等重要时刻,南德报社、德国广播联盟、德国第二电视台等国家媒体相继加入,黄金时段播出了这一静态状态。德国之音报道说,这起案件引起广泛关注的原因有很多。除了案件的残酷性,凶手的行为和年龄之间的巨大对比,男性原告塞巴斯蒂安F的父母,德绍的一名当地高级警官,也为案件增添了许多不寻常的特点。塞巴斯蒂安F的母亲甚至在案件开始时介入了调查。

这也为外界提供了一个声音:嫌疑人的母亲是利益相关者,可能会干扰案件的调查。塞巴斯蒂安F的母亲第一次拒绝出庭作证的理由是“身体抑郁”。后来,当检察院试图推翻她病假的理由时,她利用证人的沉默权宣布她拒绝直接出庭。这些行动加剧了人们对德绍调度员和司法机关公正性的怀疑。然而,德绍检察院认为,虽然塞巴斯蒂安F的母亲在案件开始时介入了调查,但在疑似案件发生后,她立即要求儿子自行报告和接受调查;塞巴斯蒂安F被捕后,她没有参与调查。

在调查中。在她8月1日的最后一份声明中,李杨杰的父母顾问帕兹纳并没有直接指责塞巴斯蒂安F的母亲干涉调查,而是说,“作为一个母亲,她当然有权这样做,但她应该记住,她也是一个信使。”最具争议的是在36次庭审中,法律与指控相结合。李阳杰案件的焦点之一是是否应根据成人刑法或青年刑法来判断。在德国刑法中,原告的犯罪时间为18岁以后,成人刑法可以同时适用;但是,18岁以后21岁以前的犯罪也可以要求适当地共同适用青年刑法。

后者不仅倾向于惩罚,而且倾向于教育和改革。因此,前提是原告的思想还不成熟,还有改进的余地。在36次法庭审判中,控方和被告方花费了大量精力来辩论是否可以使用青年刑法。辩护人认为,两名原告在其童年时期都经历过强烈的家庭暴力,并且都患有严重的精神疾病,这种疾病还不足以适用青年刑法。然而,检察官和随行检察官认为,心理学家认定男原告“精神上没有改善的余地,20年后,他的心理缺陷依然存在,因此他无法接受教育”。

因此,他坚持将成人刑法与更严厉的刑罚相结合。本案的另一个主要争议是原告的指控。据检方称,塞巴斯蒂安F犯下了“强暴”,然后“让重伤的李阳杰躺在那里死”的客观意图,构成暗杀;女原告西妮娅I是强奸的共犯,协助男原告暗杀。女原告用文件遮住了她的脸。国防顾问不同意这样一种观点,即李阳杰的死亡时间不明确,无法确定李阳杰是否死于塞巴斯蒂安·F把李阳杰搬到户外。因此,没有明确的证据证明他暗杀的客观意图。因此,塞巴斯蒂安·F的指控仅仅是“在极端情况下被强奸致死”。

对于女原告而言,辩护人认为她是“自愿涉案者”,而不是“助理刺客”,建议只作为情节紧张的强奸罪的共犯判处。关于判决男性原告的建议,检察官和随行原告都要求终身监督而不假释,而辩护原告则建议10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。陪同原告提出10-15年的监督。辩护的原告认为判决应该是三年监禁。李阳杰的父母顾问是一名女学生,她在德国夜间遇害,不同意女原告的判决。据德国之音报道,李阳杰的父母顾问暗示,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最严厉的刑罚。

”但他不同意女性原告的判决。此外,据《中国德意志日报》每一位听取庭审的记者称,男原告在整个庭审过程中没有透露任何遗憾和遗憾。根据报告,主审法官在判决书中也陈述了自己的理由。她指出,这两名原告犯下了“无法想象的罪行”。法院裁定,男性原告塞巴斯蒂安F犯有强奸和暗杀罪,情况特别紧张。因此,他不能申请假释15年后的监禁,就像一般的终身囚犯。对于女性原告,法院认可了心理医生“心智尚不成熟”的认定,因此根据《青年刑法》对其进行判决,主要是以教养和减刑为主;此外,法院只承认女性原告Xenia I.H.E被判“性虐待”,因此只被判5年半监禁。

在此之前,在对男性原告进行量刑的建议中,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议进行10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。随行的原告提出了10至15年的监督期。辩护的原告认为判决应该是三年监禁。李阳杰的父母顾问:他不仅不同意女原告的判决,而且他只是强奸的同谋。判决后,李阳杰的父母顾问帕兹纳对美国之音说,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最严重的刑罚。

”但是,对于女性原告西尼亚I,我有不同意见。关于刑期的意见。我们认为她不仅是强奸案的从犯,而且参与了事后掩盖指控的行为。原告律师班尼维茨向德国之音暗示,根据法律规定,控方和辩护方可以在一周内提出上诉:“目前,我们还没有做出决定,我们将首先审查所有可行的法律手段。我想我们很可能会上诉。值得注意的是,在整个庭审过程中,男性原告坚持保持沉默,但今年1月,他在法庭上对一名警方证人喊道:“闭嘴,伙计!”在周二的最后一次庭审结束之前,他说了很长的话:“我完全同意我的辅导员对我的辩护。

”2)男性原告用文件盖住了他的脸,根据媒体报道,他在整个庭审过程中的无辜表情。据《中国德意志日报》每一次庭审的记者称,男原告在整个庭审过程中没有表现出任何遗憾或遗憾。他对周五的判决也没有任何表态。辩护律师Benevitz暗示:“我可以大喊确认他那张毫无表情的脸。但至于他在与我们的律师团队谈话时是否会表现出自责,我很抱歉,根据法律规定,我不能公开当事人的秘密谈话。责任编辑:黄敬伟。。